هذا المقال تم طرحه فى نهاية عام 2007 ويتحدث عن مشروع الأتحاد الجديد والذى تم طرحه فى السابق
وهذا المقال من دريدة الشرق الأوسط :


بدأ الرئيس الفرنسي الجديد نيكولا ساركوزي حملته لمشرع الاندماج المتوسطي من منطقة المغرب العربي، التي خصص لها جولته الأولى خارج المجال الأوروبي.


ولقد أعلن ساركوزي هذا المشروع فور وصوله للسلطة، معتبرا أنه المحطة الطبيعية المكملة للبناء الأوروبي الموسع.



صحيح أن المشروع ليس بالجديد، فلقد طرح في صيغ متباينة في السنوات الأخيرة، لعل أبرزها صيغة المسار الأورو ـ المتوسطي الذي عرف بمسار برشلونة.



بيد أن هذا المسار ارتبط أوانها بخلفية مفاوضات التسوية السلمية للنزاع الشرق أوسطي، وأريد إطارا إقليميا للحل المنشود. وقد انهار المشروع أثر توقف مشهد التسوية، في الوقت الذي انهار مشروع الشراكة الشرق أوسطية الذي طرحته الولايات المتحدة في السياق ذاته، ومن المنطلقات نفسها.



الخلفية هذه المرة مغايرة لا ترتبط مباشرة بالوضع الشرق أوسطي ولا بموضوع الصراع العربي الإسرائيلي، وإنما تحكمها محددات ثلاثة.



أولها: ملف الهجرة إلى أوروبا الذي تزايدت حدته في السنوات الأخيرة، بعد أن تحولت قوارب الموت في الشواطئ الحدودية الرابطة بين ضفتي المتوسط إلى مشهد يومي فظيع خارج عن نطاق كل تحكم. والمعروف أن موضوع الهجرة غير المشروعة شكل أحد المحاور الرئيسية في برنامج ساركوزي خلال الحملة الرئاسية الأخيرة. ولمجابهة هذه الظاهرة التي ترتبط بأجندة محورية مثل الهوية القومية والبطالة والعلاقة بالمستعمرات السابقة (البلدان الأفريقية على الأخص) طرح ساركوزي خيار الشراكة الاقتصادية والاستراتيجية المتوسطية حلا عمليا ناجعا للغزو الجنوبي المتزايد.



ثانيها: عقدة الانضمام التركي للاتحاد الأوروبي الذي رفضه بشدة ساركوزي، بحجة عدم انتماء تركيا جغرافيا وحضاريا للقارة القديمة. ولقد ولد موقف ساركوزي ردة فعل حادة داخل الاتحاد المقسم بين القبول الفوري لأنقرة تشجيعا لهويتها العلمانية ومواقفها الموالية للغرب والرفض الجذري لأسباب مغايرة (نفوذ التيارات الأصولية التي وصلت عن طريق الديمقراطية للحكم ووجودها في قلب الأزمات الشرق أوسطية).



فالمشروع المتوسطي الجديد يشكل إطارا لدمج تركيا في منظومة بديلة عن التكتل الأوروبي.



ثالثها: تعزيز الموقع الاستراتيجي الفرنسي دوليا، بعد أن تراجع بصفة خطيرة في الفترة الأخيرة، بسببين مضاعفين، يتصل أحدهما بوضعية الدائرة الفرانكفونية التي لم تتجاوز اطار الشراكة الثقافية المرنة، ويتصل ثانيهما يوضع الاتحاد الأوروبي الذي تحول بعد تمدده المتواصل في العقدين الأخيرين إلى فضاء غانم بدون مركز فلم يعد متمحورا حول النواة الألمانية ـ الفرنسية.



فإذا كان المشروع الاندماجي الأوروبي قد انطلق بعد الحرب العالميــة الثـانية من أجل تأمين السلم بين القوى الإقليميــة التـي مزقتها المواجهة المدمرة، وتحويل هذه العلاقة التصادمية إلى إطار للشراكة، فإن الطموح الفرنسي يندرج اليوم في السياق ذاته، بعد أن أصبحت المنطقة المتوسطية الجنوبيـة هــي بؤرة كل المخاطر التي تهدد أوروبا: الإرهاب والهجرة غير الشرعية، الصراع الديني الطائفي..



ومن الجلي أن مشروع ساركوزي لم يلق تجاوبا واسعا حتى داخل الدائرة الأوروبية، كما أن الأطراف المتوسطية الجنوبية (بلدان شمال افريقيا والمشرق العربي إضافة إلى تركيا وإسرائيل) لم تتحمس للفكرة التي تبدو عصية المنال في الظرفية الراهنة.



ولو حصرنا الاهتمام في الخطاب السياسي العربي الرسمي والأهلي، أمكننا التمييز بين نمطين متمايزين من الاعتراض على مشروع ساركوزي:



ـ رفض من منطلقات قومية، باعتبار أن المشروع المذكور يتعارض مع خيار الوحدة الاندماجية العربية، الذي هو الأفق الاستراتيجي للتكتل الإقليمي الذي تبنته بلدان المنطقة المنتمية لجامعة الدول العربية، ففضلا عن أن مشروع ساركوزي يكسر قاعدة الهوية القومية التي يتأسس عليها مبدأ الاندماج العربي، فإنه يدخل فيه طرفا معاديا محتلا، في مرحلة دخل فيها مسار التسوية السلمية للصراع العربي الإسرائيلي نفقا مسدودا.



ـ رفض من منطلقات إجرائية واقعية، لا اعتراضا على المشروع، وإنما يأس من إمكانية انجازه في المدى المنظور. ولعل أغلب المواقف الرسمية صادرة عن هذه الخلفية المتشائمة. وليس من همنا التعليق على هذه التحفظات (وهي في عمومها وجيهة مقبولة)، وإنما سنكتفي بالإشارة إلى أن الشراكة المتوسطية قد تكون خيارا حيويا للعرب، إن هي وضعت في سياق رؤية استراتيجية مركبة وشاملة تستثمر دوائر الحراك الجيوسياسي المتاحة لهم وأهمها ثلاث:



ـ الدائرة الإسلامية الواسعة التي تشكل امتدادا طبيعيا للبناء العربي، حيث الحاجة ماسة إلى ترميم ودفع هذه الدائرة المتمحورة حول الأطراف الإقليمية الثلاثة الرئيسية: العالم العربي وتركيا وإيران.



ـ الدائرة الافرواسيوية التي تعرضت لانتكاسة حادة بعد نهاية الحرب الباردة، بعد أن أصبح مفهوم «عدم الانحياز» لغوا من القول اثر انحسار الصراع القطبي ـ الإيديولوجي السابق، بيد أن مشروع باندونغ لا يزال خيارا مطروحا للمستقبل وإن من خلفيات وتوجهات مغايرة.



ـ الدائرة المتوسطية، التي يجب أن تحول من مفهوم الشراكة الأمنية والاقتصادية إلى فكرة تأهيل المتوسط إلى فضاء للحوار الحضاري والثقافي.



ولا نحتاج للقول ان الشرط الأول والضروري لاستثمار هذه الرؤية المركبة هو تفعيل الأداء الاستراتيجي العربي الذي لا يزال وهما كبيرا.

"الشرق الاوسط"

جزاك الله خير
معروف هذا الشخص بانتمائه وولائه الى اسرائيل ، واعتقد انها طريقه لجعل العالم الاسلامي يعترف اكثر واكثر بوجود وواقعية اسرائيل على خارطه العالم.
وحسبنا الله ونعم الوكيل في ولاة الامور الذين اعانوا هؤلاء الكفار على المسلمين.

بالنسبة لي الدول اللي ذكرت سوف تكون مقبرة لأي محاولة اقتصادية لانعاشها .. لأن الأنظمه فيها قد توفيت إكلينيكيا .. (ماعدا اسرائيل).

لذلك اي محاولة لانعاش الاقتصاد في تلك الدول حتى وان كــانت المصالح الاوروبية سببها سوف تكون فاشلة .. حــتى تحــدث ولادة انظمة جديدة في تلك الدول .

اعتقد اي اندماج مصدره قادم من الاتحــاد الاوروبي سوف يكــون مســخا .. لانه بني على مصالح الاتحاد الاوروبي.

في النهاية انا اعتبر ساراكوزي الأحمق الشبيه بجورج بوش .. ولا استبعد تفعيــل مشروعه من قبــل الاتحاد الاوروبي ومن ثم عندما يفشـل مشروع الوحدة بين تلك الدول ( شي مؤكد ) سوف يتم إلقاء اللوم على الاحمـق الجديد (ساراكوزي ) مثلما يحدث لبوش حــاليا .

مع التحية وشكــرا

جوهر الفكرة هو دمج اسرائيل وفرضها علئ الدول العربية المتوسطية التي لم تعترف بعد بإسرائيل، ثم أن فرنسا بعد فقدانها النفوذ في افريقيا نتيجة مزاحمة الصين والولايات المتحدة تفتش عن فضاء نفوذ جديد وقد وجددت في فكرة اتحاد البحر الأبيض المتوسط وسيلة هيمنة جديدة، وهذه الهيمنة ستكون إقتصادية قبل كل شيء لأن بلدان جنوب البحر الأبيض المتوسط لن يكون لها وزنا يذكر وفي حال تحقيق هذا المشروع ستكون مجرد بلدان مستهلكة.

يعطيك الف الف عافيه ع هالموضوع والمقال الجامد

هدول الاوربيين ثعالب وهم يعرفون اننا اذكي منهم الاف المرات بس نحن امه نخاف الله رغم كثير من التحولات التي صارت في الاوقات الاخيره وكلمه الحق قالها المصطفي عليه افضل السلام الكفر مله واحده ومن الافضل للامه العربيه والاسلاميه عدم مشاركه الكفار وان نبتكر اشياء من صميم تقليدنا وديننا

جزاك الله الف خير ...من وجهت نظري انه نظرته بعيده جدا مش فباله الاقتصاد في باله شي ثاني استعمار من جديد ..واذا دخلت الدول العربيه المذكوره رحنا وطي لنه هذه الشخص شكله هدفه سياسي وتفريق الدول العربيه على المدى الطويل لكي يسهل عليهم التغلب على الاسلام ..هذه الي دار في بالي وانا اقرا الموضوع ..

والله الامر فيه شي غريب و سركوزي للحين ما بانت نواياه بس اكيد يخفي شي علينا
و الحذر و الترقب مطلوب

بدا الاسلام غريبا وسيعود غريبا , في الامور امور

( لله مافي السموات ومافي الارض )